|
作者：韩青 来源：东北新闻网
55岁的作家谢朝平因自费出版了1万本纪实文学《大迁徙》，记录三门峡移民的一些历史遗留问题，近日被陕西渭南警方“跨省追捕”，从北京家中带走，理由是“涉嫌非法经营”。但随着更多的细节被媒体曝光，“因言获罪”的事实渐渐浮出水面。(9月6日重庆商报)
这起案件在办理过程中有诸多值得商榷之处。首先从罪名来看，非法经营罪要具备主观方面“故意构成，并且具有谋取非法利润的目的”，但谢朝平采访三年自掏五万该书才以《花火》杂志增刊的形式出版，更何谈盈利，可以见得这一罪名并不成立。
其次从调查对象上看，既然该书以杂志增刊的形式出版，有正规的出版刊号，即便涉嫌“非法经营”，也应从杂志社方面取证。
再者，该杂志社和作家本人都在北京，即令杂志出版中有违规事项，如杂志社所说没有逐级申报，也只属于出版违规行为，应由北京文化部门出面解决，何劳陕西警方千里奔袭?
最后，抓捕流程也不规范。作者居住在石景山区，而渭南警方抓捕时陪同的却是朝阳区的警员，也并未向当事人及其家属出示逮捕证和搜查证。
近年来记者、网民等“因言获罪”的案例屡有曝光，为公民的言论自由蒙上了一层浓重的阴影。我国宪法中虽明文规定公民享有言论自由的权利，但并无具体的法律保障措施，使得公民这一最为基本的天赋权利屡屡受到侵犯。
美国开国元勋、第三任总统杰弗逊曾说过：“民意是我们政府的基础。所以我们先于一切的目标是维护这一权利。如果由我来决定，我们是要一个没有报纸的政府还是没有政府的报纸，我将毫不犹豫地选择后者。”
个体公民在强大的政府机构面前处于弱势地位，所以更要设法防止公权力机关对于公民自由的可能侵害。目前刑事拘留由公安机关作出决定即可，并不要求太高的证据条件，最长可达37天，刑讯逼供等滥用职权的渎职行为也多发生在这一阶段。
所以要考虑限制和制约公安机关的拘留权，和逮捕权一样将此转至检察机关，若非严重威胁他人生命和财产安全的嫌疑人则不应拘留取证，拘留讯问期间要进行全程录像，允许当事人律师会面及调阅。近年来的多起“跨省追捕”常以主办机关道歉、国家赔偿告终，但主事和执行人员却很少受到追究，这一“先进经验”的推广也就在所难免了。
回到这起案件，我们在感谢渭南当局为《大迁徙》一书所作免费广告的同时，也要以公民的身份要求其对办案流程做出书面说明，对该书中所提到的问题做出正式解释。
切实保障公民的言论自由，通过对拘留权的重新考量对公权力机关形成制约，坚决问责渎职官员，这样才能为“跨省追捕”划上一个句号。(东北新闻网)
相关阅读：
跨省追捕作家，莫非另有隐情？
喜欢思行合一 唐师曾：婚姻中最重要的是性格
裴钰：编撰教材应自我纠错 别等总理来挑错
同事之子提起诉讼 出版家范用被诉侵权
梁凤仪：我不是第一流的作家 |
